同樣是開(kāi)源項(xiàng)目 OBS Studio 和 Fedora Linux 還能起法律沖突？事實(shí)證明哪怕是開(kāi)源項(xiàng)目也要積極維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不然遇到 Fedora Linux 這種豬隊(duì)友也是難辦的。

日前 OBS 項(xiàng)目維護(hù)者正式向 Fedora Linux 發(fā)出請(qǐng)求，要求后者將其品牌名稱、徽標(biāo)以及任何附屬于 OBS 項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從 Fedora Flatpak 刪除，如果 Fedora Linux 沒(méi)有遵守該規(guī)定將會(huì)被 OBS 提出法律訴訟。

這件事的起因在于 Fedora Linux 維護(hù)的通用包管理器項(xiàng)目 Fedora Flatpak，該項(xiàng)目提供大量軟件的下載與安裝，但 Fedora 并未聲明某些軟件包可能并非來(lái)源于官方渠道。

以 OBS 為例，F(xiàn)edora Flatpack 上的 OBS Studio Flatpak 似乎存在打包不當(dāng)且嚴(yán)重錯(cuò)誤，這導(dǎo)致用戶以為他們使用的是官方安裝包并抱怨 OBS 項(xiàng)目存在的問(wèn)題。

基于這個(gè)問(wèn)題 OBS 已經(jīng)請(qǐng)求 Fedora Flatpak 刪除存在錯(cuò)誤的安裝包或附加聲明這個(gè)不是官方的安裝包，畢竟確保下游軟件包正常運(yùn)行不是上游開(kāi)發(fā)商的責(zé)任，尤其是 Fedora Flatpak 會(huì)直接覆蓋 OBS 的官方安裝包。

OBS 已經(jīng)聯(lián)系 Fedora Flatpak 希望將 OBS 刪除，但 Fedora 不但沒(méi)有刪除 OBS 似乎還罵起來(lái)了，這讓 OBS 項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)非常不爽，現(xiàn)在認(rèn)定 Fedora Flatpak 上的 OBS Studio 是個(gè)惡意分叉。

盡管 OBS 是開(kāi)源項(xiàng)目但 OBS 還擁有眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)例如名稱和徽標(biāo)之類的，所以 OBS 有底氣要求 Fedora 刪除與 OBS 相關(guān)的所有內(nèi)容，否則 OBS 將訴諸法律。

受 Fedora Flatpak 影響的也不只是 OBS，還有其他開(kāi)發(fā)者也發(fā)現(xiàn) Fedora Flatpak 提供未經(jīng)驗(yàn)證的軟件包，而不是直接提供經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的官方軟件包，這不僅會(huì)造成諸如 OBS 這樣的安裝和體驗(yàn)問(wèn)題，還可能引起其他安全問(wèn)題。

關(guān)注公眾號(hào)：拾黑（shiheibook）了解更多

友情鏈接：

關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/
安全、綠色軟件下載就上極速下載站：https://www.yaorank.com/