7月28日，最高人民檢察院發(fā)布9起依法懲治危害國防利益、侵犯軍人軍屬合法權(quán)益犯罪典型案例。其中，兩人因犯破壞軍婚罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月、有期徒刑一年。

刑法第二百五十九條規(guī)定，明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

2013年，錢某在已婚狀態(tài)下與陳某發(fā)展為戀人關(guān)系，后兩人因錢某無法離婚而分手。2014年9月，陳某與現(xiàn)役軍人張某登記結(jié)婚。2015年至2018年，錢某明知陳某丈夫張某系現(xiàn)役軍人，仍在陳某租房處及錢某辦公室多次與陳某發(fā)生性關(guān)系，致陳某分別于2016年6月、2018年12月生育二子。2022年3月，現(xiàn)役軍人張某懷疑二子非其親生，遂報(bào)案，并于同年6月2日與陳某離婚。

案件辦理過程中，錢某提出與陳某僅是通奸并未同居。圍繞錢某能否認(rèn)定“與現(xiàn)役軍人配偶同居”這一關(guān)鍵問題，檢察機(jī)關(guān)通過引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面走訪詢問二人家人、朋友、鄰居、同事等人員，調(diào)取二人微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，查明三點(diǎn)關(guān)鍵事實(shí)：陳某親人發(fā)生事故、兒子住院均由錢某出面處理，錢某與陳某家人關(guān)系密切走動(dòng)頻繁；陳某經(jīng)常去錢某辦公室送飯、帶錢某參加家庭聚餐，而錢某則時(shí)常與陳某外出購物；陳某參與錢某車隊(duì)經(jīng)營，并為錢某購車提供經(jīng)濟(jì)幫助。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，通過梳理在案證據(jù)，能夠證實(shí)二人長達(dá)三年內(nèi)在生活上關(guān)系密切、經(jīng)濟(jì)上相互幫助，屬于長期、持續(xù)、穩(wěn)定的同居行為，且期間二人生育二子，導(dǎo)致軍人婚姻關(guān)系破裂，屬于“明知是現(xiàn)役軍人配偶而與之同居”。

2022年8月8日，檢察機(jī)關(guān)以破壞軍婚罪對(duì)錢某提起公訴，同年11月18日，法院以錢某犯破壞軍婚罪判處有期徒刑二年六個(gè)月。錢某未上訴。

在另一起同類案件中，韓某被判處有期徒刑一年。案情顯示，趙某于2005年入伍，2022年4月退役。2015年1月，趙某與施某結(jié)婚。2020年8月，韓某在已婚狀態(tài)下與施某交往，二人多次在賓館開房并發(fā)生性關(guān)系。2022年4月至7月，在趙某轉(zhuǎn)業(yè)待安置期間，韓某與妻子離婚，并與施某繼續(xù)保持同居關(guān)系，致使施某在2022年11月墮胎。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，韓某與施某雖不對(duì)外宣稱為夫妻，但持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住生活，在經(jīng)濟(jì)上、生活上有著密切聯(lián)系，韓某行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞軍婚罪中的“同居”。韓某在明知施某系現(xiàn)役軍人配偶的情況下，仍與施某多次發(fā)生性關(guān)系并長時(shí)間同居，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，且韓某罔顧法律威嚴(yán)、不聽勸阻，犯罪情節(jié)惡劣。檢察機(jī)關(guān)依法聽取了被害人趙某和部隊(duì)法律顧問意見，以破壞軍婚罪對(duì)韓某提起公訴。

今年6月7日，法院以韓某犯破壞軍婚罪判處有期徒刑一年。韓某不服，提出上訴。7月3日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

（來源 新京報(bào) 責(zé)任編輯 李爽）