家住上海的陳先生停放在小區(qū)的摩托車被一位老人故意推倒損壞，視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。精神病就可以這樣為所欲為了嗎？

事發(fā)后經(jīng)鑒定，摩托車損失高達16000多元，老人經(jīng)鑒定為限制行為能力人，監(jiān)護人是其兒子。陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財物的行為，都不了了之，這次其兒子在事發(fā)后一直避而不見，他決定用法律解決這個問題。

對于老人的態(tài)度，這位摩托車主人也表示，要堅持上訴追責(zé)。畢竟老人經(jīng)鑒定為限制行為能力人，監(jiān)護人是其兒子。陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財物的行為，都不了了之，這次其兒子在事發(fā)后一直避而不見，他決定用法律解決這個問題。

這件事發(fā)生以后，網(wǎng)友們的意見分成了兩派：一派認(rèn)為摩托車主陳先生應(yīng)該堅持追責(zé)，維護自己的合法權(quán)益；另外一派則認(rèn)為肇事者是老人，同時還是限制民事行為能力的老人，所以應(yīng)該寬容以待，放棄追責(zé)。甚至說，作為受害人的陳先生，其小區(qū)的鄰居、物業(yè)，也勸陳先生息事寧人，不要再繼續(xù)追責(zé)。

本案中這名肇事老人，被認(rèn)定為限制民事行為能力，按照法律規(guī)定應(yīng)該由她的監(jiān)護人，也就是老人的兒子來承擔(dān)賠償責(zé)任，但是老人的兒子卻一直采取回避的態(tài)度，連面都不肯露。在這種情況下，受害人要想維護自己的合法權(quán)益，也只有走依法維權(quán)這一途徑了。

對于這樣的舉行，律師也是表示，支持小伙這樣的做法，當(dāng)公民個人權(quán)利遭受侵害的時候，積極主動拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益。

關(guān)注公眾號：拾黑（shiheibook）了解更多

友情鏈接：

關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/
安全、綠色軟件下載就上極速下載站：https://www.yaorank.com/