錢江晚報

6月16日，江西的唐先生向潮新聞“記者幫”反映，今年4月，他將身患重癥的孩子從江西省兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)運至上海某醫(yī)院，800公里路程被“民營救護車”司機收費28000元，且沒有說明價格明細(xì)，也未開具發(fā)票，甚至費用都是轉(zhuǎn)入個人賬戶。因此，唐先生質(zhì)疑這筆費用不合理。

16日下午，潮新聞記者致電江西省兒童醫(yī)院，了解此事的工作人員證實確有此事，并表示此事院方正在核實調(diào)查，有結(jié)果后會向上級部門匯報。

唐先生告訴記者，2025年4月4日，孩子入住江西省兒童醫(yī)院心臟中心接受治療，但情況未有好轉(zhuǎn)，反之愈發(fā)嚴(yán)重。8日晚，主治醫(yī)生建議孩子轉(zhuǎn)院治療。“我提出前往上海的醫(yī)院進行治療，并且讓主治醫(yī)生幫我聯(lián)系救護車用于轉(zhuǎn)運?！碧葡壬f。

8日晚上10點左右，一輛救護車停靠在江西省兒童醫(yī)院等待出發(fā)前往上海，救護車內(nèi)有兩名身穿反光背心的司機，“其中一名司機和我確認(rèn)了目的地醫(yī)院信息以及小孩病情后，直接告訴我轉(zhuǎn)運費用28000元。” 唐先生解釋道，他的母親曾詢問司機收費依據(jù)，但兩名司機都沒有回答。由于情況緊急，他和家人并沒有過多糾結(jié)費用，在上車前通過微信轉(zhuǎn)賬的形式向其中一名司機支付了14000元的預(yù)付款。

預(yù)付款轉(zhuǎn)賬記錄。圖源：受訪者供圖

9日凌晨5點，唐先生的孩子在救護車的運送下安全抵達(dá)上海，唐先生向另一名司機支付了余下的14000元尾款。兩名司機全程未向唐先生開具發(fā)票或收據(jù)。

救護車抵達(dá)上海。圖源：受訪者供圖

發(fā)生這件事情后，唐先生覺得這筆費用“有點離譜”，存在一定透明度不足的問題?！拔也磺宄@筆錢是醫(yī)院收取還是由個人收取，其次我也不知道這輛救護車是不是屬于江西省兒童醫(yī)院。如果是民營機構(gòu)的，為什么事先不告知我，也沒有出示收費標(biāo)準(zhǔn)。這都是不合理的?！庇谑?，唐先生向江西省衛(wèi)健部門進行投訴。6月11日，江西省兒童醫(yī)院一名工作人員聯(lián)系到了唐先生，并解釋事件情況。

“江西省兒童醫(yī)院的解釋是，負(fù)責(zé)運送我孩子的救護車屬于一家名為南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司的民營綜合性醫(yī)院，屬于正規(guī)機構(gòu)。因為他們醫(yī)院的救護車不能出省，120救護車無法轉(zhuǎn)運我孩子這樣帶著呼吸機、ECMO等器械的病人。再加上需要連夜轉(zhuǎn)運，所以醫(yī)生在考慮到各方面原因后，幫我們聯(lián)系到了這輛救護車。院方否認(rèn)這家公司與醫(yī)院有任何關(guān)聯(lián)?！睂τ谠悍降恼f法，唐先生并不認(rèn)可，他認(rèn)為，醫(yī)院或南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司應(yīng)該在轉(zhuǎn)院前告知他收費依據(jù)，在產(chǎn)生疑問后，更應(yīng)該及時作出合理解釋。

16日下午，潮新聞記者以病人家屬身份致電江西南昌緊急救援中心，工作人員表示，南昌緊急救援中心對于救護車的服務(wù)價格是有明文規(guī)定的，現(xiàn)在從南昌轉(zhuǎn)運至上海整體費用大概在11000元左右。“我們沒有車型的區(qū)分，救護車長途收費是13元每公里，另加醫(yī)生出診費以及其他設(shè)備使用費用，沒有其他額外費用。”

而針對江西省兒童醫(yī)院向唐先生解釋的120救護車無法轉(zhuǎn)運問題，該工作人員表示，因車上已經(jīng)裝滿了各類儀器，他們現(xiàn)階段的確無法承運攜帶呼吸機、ECMO這類儀器的病人。

據(jù)公開資料顯示，唐先生所提到的南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司成立于2017年，是一家民營綜合性醫(yī)院。該醫(yī)院曾多次被南昌市青山湖區(qū)醫(yī)療保障局予以行政處罰。

公司負(fù)責(zé)人冷某在得知記者來意后表示，對于唐先生一事，目前他并未收到相關(guān)消息。

潮新聞記者也從江西省兒童醫(yī)院獲悉，目前院方已經(jīng)介入調(diào)查此事，具體情況在調(diào)查核實后，會向唐先生以及上級部門匯報。

潮新聞記者將持續(xù)關(guān)注此事。

潮新聞記者 商澤陽

責(zé)任編輯：袁穎