作者 張英

外科醫(yī)生肖飛被中日友好醫(yī)院開(kāi)除一事，一涉及私德，一涉及公德。在接受經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)采訪(fǎng)時(shí)，前者為當(dāng)事人所承認(rèn)，后者是對(duì)肖飛作為一名醫(yī)生底線(xiàn)的拷問(wèn)，或也因此，肖飛在上述采訪(fǎng)中著重做了澄清。

據(jù)肖飛妻子的舉報(bào)信，2024年7月開(kāi)展的一臺(tái)肺癌根治手術(shù)中，肖飛與護(hù)士發(fā)生爭(zhēng)吵后離開(kāi)手術(shù)臺(tái)40分鐘。麻醉狀態(tài)下，主刀醫(yī)生離開(kāi)手術(shù)臺(tái)40分鐘，這無(wú)疑讓公眾感到擔(dān)憂(yōu)和恐懼。中日友好醫(yī)院在通告中認(rèn)為肖飛存在醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問(wèn)題，不過(guò)沒(méi)有公開(kāi)其認(rèn)定依據(jù)和調(diào)查結(jié)果。

這件事情恐怕還不能算是已經(jīng)完全水落石出。但至少我們知道，根據(jù)通報(bào)內(nèi)容，醫(yī)院是在2025年4月收到舉報(bào)材料后才進(jìn)行調(diào)查，這一處理程序不免讓人疑惑。

要注意，患者被扔手術(shù)臺(tái)事件的發(fā)生時(shí)間是2024年7月，且事件傳播范圍較廣，否則當(dāng)事人肖飛的妻子也不會(huì)知曉。知情者不僅限于當(dāng)日手術(shù)間的醫(yī)護(hù)，至少還包括麻醉科人員，甚至還被傳播至北京其他醫(yī)院。那么，在本次調(diào)查之前，中日友好醫(yī)院管理層是否早已知曉？

如果知曉，為何要等到10個(gè)月后輿情發(fā)酵之時(shí)才啟動(dòng)調(diào)查，當(dāng)初未能及時(shí)進(jìn)行調(diào)查處理的考量是什么？ 與之相對(duì)比的是，肖飛妻子的舉報(bào)材料4月18日開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，醫(yī)院在一周后就發(fā)出了解聘肖飛的處置通告，這種看似力圖使輿情快速降溫的應(yīng)對(duì)模式，是否符合程序正義？一家將醫(yī)療質(zhì)量和患者安全放在首位的國(guó)家衛(wèi)健委直屬醫(yī)院，對(duì)醫(yī)療安全事件的處理，想必不會(huì)，也不應(yīng)該被動(dòng)等待輿論場(chǎng)的倒逼式糾偏。

如若院方此前不知曉，我們不得不問(wèn)，一件可導(dǎo)致醫(yī)生被開(kāi)除的醫(yī)療安全事件，為何院方會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間失察？事件中的護(hù)士曾在科室群內(nèi)反映情況，為何當(dāng)時(shí)未獲回應(yīng)，10個(gè)月后依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)輿論的推動(dòng)才得以處理？這是否體現(xiàn)了醫(yī)院內(nèi)部信息傳導(dǎo)機(jī)制和糾錯(cuò)機(jī)制的失靈？是否還有更多類(lèi)似事件被掩蓋？這需要醫(yī)院內(nèi)部的詳細(xì)復(fù)盤(pán)。

不應(yīng)忘記，中日友好醫(yī)院院訓(xùn)“昌明進(jìn)取，正道力行”中的“昌明”，指的是有是非、有規(guī)矩、有法度。作為一家代表中國(guó)先進(jìn)醫(yī)療水平的知名三甲醫(yī)院，有能力構(gòu)建出更加現(xiàn)代化、更具示范性的醫(yī)療管理體系。只有這樣才能真正做到用科學(xué)和人道精神照護(hù)生命與健康。